Ufficio Stampa

Comunicato n.91

 “ ‘Insopportabile strumento di ingegneria del consenso’: l’accusa del consigliere Mauro ha un nome ben preciso: clientelismo. Un meccanismo che nel suo intervento in Consiglio comunale, Mauro descrive minuziosamente. Le ipotesi sono due: o è a conoscenza di fatti concreti, e quindi lo invitiamo a fare nomi e cognomi e a denunciare eventuali favoritismi nelle sedi opportune, oppure dobbiamo pensare che è semplicemente avvezzo al triste modo di fare politica che descrive.

Visto che l’abitudine del consigliere Mauro è quella di insinuare senza dimostrare, di lasciar credere che non possa esserci politica senza “favori”, qualche dato credo sia opportuno fornirlo. È vero, nell’Ufficio Edilizia privata ci sono dei ritardi ma, diversamente da come lascia intendere il consigliere, parliamo di una media di 120 giorni per esitare una pratica anziché i 90 previsti per legge. È vero anche, ma chi non ha mai amministrato non può (o non vuole) rendersene conto, che qualunque ufficio deve tenere conto della disponibilità di personale e sono 3 le unità perse dall’Edilizia privata nel 2025: una perché trasferita all’Ufficio Centri storici, bisognoso di nuove risorse, e due trasferiti in altri enti per mobilità o concorso. Tutte e 3 le figure sono state gradualmente rimpiazzate con altrettante unità (di cui una rientrata a tempo pieno a gennaio dopo la gioia della maternità), ma dei periodi di vuoto o di apprendimento iniziale sono comunque inevitabili. Siamo certi che quando il consigliere avrà finalmente quell’incarico pubblico a cui ambisce non avrà mai carenze di organico e con lui le procedure di sostituzione saranno rapidissime. Fino ad allora, non conoscendo le regolari dinamiche amministrative, normale per lui parlare di altre.”